De vraag is of dit de allerarmsten ook echt helpt?



Een eenmalig douceurtje van $300, heeft dat nou echt wel nut?

In de provincie New Brunswick is zojuist met zeer veel tamtam een eenmalig subsidieprogramma afgekondigd voor de minstbedeelden hier. Maar zou het ook echt helpen?


Waar het om gaat is dat men van het provinciaal bestuur een bedrag van liefst $300 kan ontvangen als men onder een bepaalde inkomstgrens viel in een bepaald voorgaand jaar. Dit zou een eenmalig subsidiebedrag moeten wezen dat uitgekeerd moet worden aan zo'n 250.000 mensen in een provincie waar er nog geen miljoen mensen wonen. Eigenlijk dus aan heel erg veel mensen, verhoudingsgewijs.

Elke dag staat er wel een artikel op de website van het provinciaal bestuur hoe de voortgang is met deze gulle subsidie. De media nemen de berichtgeving klakkeloos over zonder dat er verder kritieke vragen bij gesteld worden. Immers, een gegeven paard kijkt men niet in de mond.


Het rare is dat het subsidiebedrag $300 bedraagt voor iedereen die het krijgt. Mensen die echt niets te makken hebben, die krijgen $300. Maar ook mensen die onder de inkomensgrens van $75.000 vallen maar er toch warmpjes bijzitten, bijvoorbeeld dankzij een hypotheekvrije eigen woning of andere vermogensbestanddelen, die krijgen ook $300. Wie een gigantische huur moet betalen door omstandigheden, ook die krijgt $300. Wie met een enorme studieschuld zit: ook $300.


Voor mensen die de hulp het meest nodig hebben is die $300 een druppel op de gloeiende plaat. Die gaat al op bij het eerste bezoek aan de tandarts, als men zich dat al zou kunnen veroorloven. Of aan een klein deel van de huur. Maar voor mensen die er redelijk goed bijzitten is het een douceurtje. Och, je kunt er eens flink met zijn allen van gaan uiteten en vooral drinken.


Maar waarom doet het provinciaal bestuur dit dan op deze manier? Het kost wel $75 Miljoen (250.000 x $300) en dat is veel geld in een arme provincie. Scholen, medische voorzieningen en de wegenbouw worden hier al heel lang verwaarloosd - omdat er verder gewoon geen geld is. Die $75 Miljoen zijn echter toch misschien goed besteed?



Het bestuur hoopt namelijk zo dat de bevolking dadelijk bij de verkiezingen dit douceurtje omzet in een stem voor de zittende heersers. Want zo werkt de politiek hier!

28 september 2025
Verse groente, vers fruit en vers brood in Canada; Wat blijkt: die zijn vaak helemaal niet eens vers ...
27 september 2025
Een hele lijst van verboden onderwerpen;  In Canada is die lijst eigenlijk best lang.
25 september 2025
Beloopbaarheid, wat moet een Canadees daarmee? Vertaald: walkability - leg met maar eens snel uit.
16 september 2025
Wat is beter: fietspad aanleggen of opbreken? Geloof het of niet: velen kiezen voor opbreken.
13 september 2025
Valt echt op: Canadezen doen vaak zo beleefd Maar de vraag is: zijn ze echt zo voorkomend?
9 september 2025
Er zijn wetboeken en er zijn ongeschreven regels; Hier heb je een belangrijke ongeschreven regel.
6 september 2025
Niet in mijn achtertuin Ofwel: Not In My Back Yard - NIMBY.
5 september 2025
Het woordje "war", in de mond bestorven;  Dat hebben ze van van die Amerikanen: war, war war.
4 september 2025
Het bestuur van Canada is behoorlijk ingewikkeld; De provincies en de federale overheid blijven kissebissen.
3 september 2025
Zelfs de eenvoudigste dingen kunnen heel anders zijn; Kijk maar eens mee - het voorbeeld van "de was doen"
Meer posts