Een achterlijk kiessysteem



Naar de stembus gaan heeft helemaal geen zin

Er wordt al jaren gezeurd in Canada dat het toch echt de hoogste tijd is om door te praten over "Electoral Reform". Men zou graag willen pogen het kiessysteem te veranderen.


Opvallend is daarbij dat de federale politieke partij die nu aan de macht is (de Canadese Liberalen) het zelfs in hun verkiezingsprogramma hadden gemeld. Als wij verkozen worden, dan gaan we serieus aan de slag met "Electoral Reform".  Nou, vergeet het maar. Al snel verkondigde men na de verkiezingen dat het Canadese electoraat niet gereed was om een ander kiessysteem te omarmen. Alles bleef gewoon bij het oude.


Maar wat scheelt er dan aan het bestaande systeem? Critici zeggen dat het ondemocratisch is en dat het onnodige polarisatie in de hand werkt. Als er zich bijvoorbeeld in een bepaald kiesdistrict drie kandidaten melden, dan zou de uitslag zo kunnen zijn: 40% voor kandidaat 1, 30% voor kandidaat 2 en ook 30% voor kandidaat 3. In dit voorbeeld wint kandidaat 1 en vervallen alle stemmen voor kandidaat 2 en 3. Men kan dan stellen dat de meerderheid van de kiezers helemaal niet wordt gehoord.


Hoe meer kandidaten er in een district zijn, hoe schrijnender deze scheefgroei wordt. Uiteindelijk is het dan zo dat het mogelijk is dat een partij die eigenlijk niet de meerderheid van de stemmen haalde, toch een absolute meerderheid aan afgevaardigden levert. In de praktijk gebeurt dat ook telkens weer.


De kleinere partijen zijn hierdoor sterk in het nadeel. In feite hebben ze geen schijn van kans om ook maar één zetel te bemachtigen. De meeste kiezers weten dit ook wel en zullen hun stem dan liever niet verloren laten gaan door op een kansloze kandidaat te stemmen. Ze brengen dan een strategische stem uit, zogezegd, niet echt hun voorkeur. Dat werkt de politieke polarisatie weer sterk in de hand.


Leuk dan ook van de nu zittende politici dat ze de kleine partijen toch een kans willen geven om mee te doen in de Canadese politiek. Althans, op papier wil men dit wel doen. Men praat er ook enthousiast over.


Maar als er dadelijk over dit onderwerp gestemd moet worden, zouden de grote politieke partijen dan de weg willen bereiden voor de kleine partijen? Nee, waarschijnlijk niet.


We kunnen er dan ook haast zeker van zijn dat alles bij het oude blijft want dat is in het voordeel van de grote, bestaande partijen. De hele discussie hierover is dan ook slechts voor de "show".


2 september 2025
Canadese politici zijn behoorlijk onbemind; Ze doen haast niks en ze cashen echt enorm. Hoe zit dat?
1 september 2025
Hóe moet je een fooi eigenlijk betalen? Is belangrijk in Canada om dit wel te weten ...
30 augustus 2025
Oh oh wat is Canada toch een ouderwets land ... Maar het land loopt met één ding toch wel flink voor op Europa.
door duda-wsm 29 augustus 2025
Gooi je diploma's maar weg als je naar Canada komt; En je werkervaring is ook behoorlijk onbelangrijk.
27 augustus 2025
Werken op afstand, dat biedt mogelijkheden;  Kun je gaan wonen waar het nog voordelig is.
26 augustus 2025
Bah, bah: die vieze groente; Veel Canadezen halen er hun neus voor op.
24 augustus 2025
Wie wil er moeilijk doen over de drank? Door velen wordt er nog altijd raar naar gekeken
23 augustus 2025
Kopen, kopen, kopen, ook bij de bank De verkoopdruk bij de Canadese banken
22 augustus 2025
Overal politiesirenes voor de "veiligheid"? Maar werkt dat nu eigenlijk ook zo voortreffelijk?
21 augustus 2025
Inderdaad, je moet je aanpassen en inschikken; Maar da's toch altijd als je ergens "nieuw" bent?
Meer posts