Eigendomsrechten op een stuk grond bij Vancouver.


Ineens is niet duidelijk wie de eigenaar nu eigenlijk zou moeten zijn.

Vancouver wordt door velen gezien als een ideale plaats om naartoe te verhuizen. De groei van de stadsstreek is dan ook haast niet te stuiten.


Het grote probleem daarbij is dat men niet naar het noorden kan (bergen), niet haar het westen (zee) en niet naar het zuiden (grens met de VS); zodat alleen de groei naar het oosten (de "Fraser Valley") overblijft. En die heeft dan ook een enorme ontwikkeling te verwerken gekregen. Dat gaat al heel lang zo en het ziet er niet naar uit dat het minder gaat worden.


Omdat planologie in Canada een vrijwel onbekende wetenschap is, dook er vijftig jaar geleden een organisatie op die streeft naar het behoud van zoveel mogelijk land voor agrarische doeleinden. We hebben het over de "ALR" (de "Agricultural Land Reserve"). Als land eenmaal in die "ALR" zit, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat er ooit dichtbebouwde woonwijken op zullen komen of industriële activiteiten.


Tot zover functioneert de "ALR" eigenlijk vrij effectief om de uitdijende stad in deze banen te geleiden. Een ongebreidelde groei zoals bij veel andere steden, wordt erdoor bemoeilijkt. Bijna vijf procent van het landoppervlak van deze gigantische provincie ligt inmiddels in de "ALR". Goed gedaan zo, wil je dan misschien zeggen?


De "Happell Farm" in Surrey van ruim 100 Ha staat nu echter onder druk. Hier verbouwt men al 100 jaar gewassen op pachtland dat in eigendom is van de Canadese federale overheid. Toch is juist dit stuk land niet opgenomen in de "ALR" omdat de bestemming al sinds jaar en dag als industrieel te boek staat. Dit land is misschien wel klaar om ontwikkeld te worden.


Een nabijgelegen stam (originele bewoners van Canada - Indianen) heeft hier wind van gekregen. En wat blijkt nu? Hun voorouders liepen ooit over dat land en "dus" komt dit perceel hun toe. Ze willen nu dat de eigenaar (de overheid) het stuk land "teruggeeft" aan de stam zodat zij de voordelen van de op komst zijnde economische opgang kunnen pakken.


En zo gaat de stoelendans rond Canadees onroerend goed nog altijd door. Er is iedere keer wel weer een stem uit het verleden die ineens bepaalde rechten wil doen gelden.




9 maart 2025
Over de rivier tussen Windsor (ON) en Detroit (MI); En de tunnel die de twee steden verbindt.
8 maart 2025
Waarom zijn de riviertjes in Ontario te zout? Da's slecht voor het milieu, wat moet er nu gebeuren?
7 maart 2025
Kan dat nu nog? Even de grens overwippen? Ja, het kan nog wel maar het zou kostbaar kunnen zijn.
6 maart 2025
Zijn Canadezen echt zo arm? Of zijn de zichtbare verschillen anders te verklaren?
5 maart 2025
De problemen bij "infill housing" ; Zoals nieuwbouw in een oude, vertrouwde omgeving.
4 maart 2025
Geen vergunning om te dansen; Dus is het verboden. $10.000 boete!
3 maart 2025
"We gaan besparen" zeggen de toppolitici; Grappig dan dus eigenlijk: ze zijn het met elkaar eens!
2 maart 2025
Als je het hebt over "state", wat wordt er bedoeld? Er zijn verschillende verklaringen voor, let dus op.
Tweetalig, Canada, provincie, New, Brunswick.
1 maart 2025
Canada's enige twéétalige provincie; Je zou toch denken: probleem opgelost; maar helaas!
28 februari 2025
Nu eens gesprekken met de "Commonwealth"; Is de Gemenebest dan misschien een verdere mogelijkheid?
Meer posts
Share by: